Komentarze do: Elektrownia atomowa w Polsce

Autor: Andrzej

Andrzej — Mon, 09 Jan 2012 13:56:56 +0000

powiem tak wiatrakami nas zastawili dookoła:/to jeszcze ujdzie,ludzie się burzyli że nie pozwolą itd..spółki od wiatraków zapewniały że nam drogi porobią za przesył prądu nie będziemy płacić itp,itd co z tego wyszło wiatraki stoją dróg jak nie było tak nie ma…za prąd płacimy tyle samo co odbiorcy oddaleni o wiele km od elektrowni wiatrowych..:/I niech was nie zwiodą te słodkie zapewienia że będzie lepiej,że ludzie pójdą tam pracować,to wszystko jest pic na wodę spółki jądrowe mają swoją wykwalifikowaną kadrę która będzie tam pracować,tego pilnować.A co z turystyką??? jestem akurat z okolic Darłowa/Darłówka,czy ktoś tu przyjedzie-nie wierzę w to każdy będzie żył w przekonaniu że to teren skażony,turystyka w tym regionie przestanie istnieć.Jeszcze jedno pomyślmy o swych pociechach jak oni będą żyć na tym terenie to będzie jedno wielkie odludzie://

Autor: Rafał

Rafał — Fri, 25 Nov 2011 10:56:40 +0000

Do JPshemek:
Masz racje żadna budowla nie przetrwała 100tys lat pewnie dlatego to nie budowla ale dziura w ziemi w pokładach soli które są stabilne przez wiele milionów lat. Po pewnym czasie kopalnia się zasklepi sama – górotwór się schodzi w każdej kopalni i zamknie to co tam jest na wieki. W pokładach soli nie ma zwykle wody wiec nic nie wypłucze. Kolejna sprawa to takie przecież pierwiastki promieniotwórcze skąd pochodzą jak nie z ziemi? Ludzie nic innego nie robią jak je wzbogacają do kilku procent zużywają w elektrowniach i następnie znów składują pod ziemią. Co tutaj takiego nie ekologicznego? W Afryce znaleziono kilka naturalnych reaktorów jądrowych. W tych miejscach zgromadzenie materiału promieniotwórczego było tak duże że rozpoczęła się reakcja i trwała wiele tysięcy lat. Paliwo się wypaliło i teraz mamy miejsce o podwyższonym promieniowaniu.

Autor: JPshemek

JPshemek — Sat, 08 Oct 2011 09:34:09 +0000

Onkalo to po fińsku schowek. To również nazwa pierwszego podziemnego składu odpadów atomowych. Obecnie istnieje ich na świecie około 250 tysięcy ton. Kompleks zostaje zamknięty i zabezpieczony zaraz po zapełnieniu. Onkalo ma przetrwać około 100 tysięcy lat – mniej więcej tyle czasu odpady będą stanowić zagrożenie dla ludzi i środowiska. Żadna budowla wzniesiona przez człowieka nie przetrwała tak długo. Kto chce się przekonać to niech obejrzy film dokumentalny „Jądro wieczności” / „Into Eternity” a odechce się Wam wszystkim elektrowni atomowej w Polsce!!!

Autor: Reichel

Reichel — Thu, 06 Oct 2011 08:22:28 +0000

Jak bardzo trzeba byc slepcem by nadal popierac budowy nowych elektrowni atomowych. Czy nie wystarcza nam przykladow katastrof? Czy naprawde nie jestesmy w stanie logicznie przemyslec ryzyka z jakim sie energia atomowa laczy. Dlaczego musimy sie sami doprowadzic do zaglady? Dlaczego nie mozemy wiac przykladu z Austri, czy tez nowych decyzji Niemiec czy Wloch. Zainwestowanie w energie wytwarzana przez elektrownie wodne czy tez za pomoca wiatru jest z pewnoscia lepsza alternatywa dla rozwoju spoleczenstwa na dzien dzisejszy i dla przyszlych pokolen.

Autor: Dla poprzednich przedmowcow

Dla poprzednich przedmowcow — Wed, 16 Mar 2011 23:33:11 +0000

Środa [16.03.2011, 20:05] ostatnia aktualizacja: Śr [16.03.2011, 20:11]
Zabrakło wody do chłodzenia starego paliwa

Pręty są odsłonięte, promieniowanie rośnie.

Szef amerykańskiej Jądrowej Komisji Regulacyjnej ostrzegł, że poziom promieniowania wokół elektrowni Fukushima jest tak wysoki, że zmusi on wszystkich pracujących przy jej wychładzaniu do ucieczki – donosi Reuters.

W zbiornikach schładzających zużyte pręty paliwowe z reaktora 4. nie ma już wody, a że są one zupełnie odsłonięte (zerwany jest dach i ściany budynku), poziom promieniowania bardzo szybko
rośnie.

Gregory Jaczko stwierdził, że konieczna będzie natychmiastowa ewakuacja znacznie większego obszaru niż dotychczasowe 80 km – dodaje agencja.

W tym samym czasie brytyjski MSZ zasugerował swoim obywatelom ucieczkę z metropolitalnego Tokyo.

Gdy z dotkniętej kataklizmem Japonii dochodzą informacje
o powolnym wychładzaniu reaktorów uszkodzonej elektrowni jądrowej w Fukushimie, dużo poważniejszym wydaje się być los tymczasowych zbiorników na zużyte paliwo
jądrowe – donosił niedawno „The New Scientist”.

Znajdujące się w budynku elektrowni tzw. stawy, są miejscem, gdzie przed przeniesieniem poza obszar elektrowni trafiają zużyte pręty paliwowe.

Uszkodzenie elektrycznych pomp podobnie jak reaktory także i je pozbawiło aktywnego
chłodzenia – dodaje pismo.

Po nagromadzeniu się wodoru i kolejnych eksplozjach, w trzech z sześciu stawach temperatura podniosła się blisko punktu wrzenia.

Rozerwane dachy budynków 1 i 3
zupełnie odsłoniły zbiorniki na czynniki zewnętrzne. Radioaktywny materiał może przedostać się do atmosfery i doprowadzić do wiele poważniejszego skażenia, niż spowodowały dotychczasowe wycieki.

Najgorsza sytuacja jest ze zbiornikiem przy reaktorze 4., bo poziom wody opadł tak nisko, że odsłonięte zostały pręty i doszło do wzrostu promieniowania – ostrzegał niedawno „The New Scientist”.

Japończycy z pomocą
Amerykanów lali z na zbiorniki wodę morską z helikopterów. Wydaje się, że w przypadku zbiornika nr. 4 nie pomogło.

Autor: qwaszx

qwaszx — Mon, 14 Mar 2011 22:11:06 +0000

a i tak mamy odpady w polsce kture miedzy inymi dastalismy w spadku po drugiej wojnie swiatowej od rusków

Autor: qwaszx

qwaszx — Mon, 14 Mar 2011 22:04:27 +0000

co ja powiem popieram projekt atomowy w polsce a tylko dlatego i tak jestesmy nararzeni na ewentualne promieniowanie po przes arsenal naszych sosiadów co wy myslicie ze jak dojdzie do awarji w czechach lub ukrainy lub słowacji to nas bosia uchroni przed skarzeniem a jak mam byc ewentualnie skarzeni to normalne ze lepiej od własnego nisz cudzego

Autor: świat odchodzi od atomu

świat odchodzi od atomu — Thu, 13 Jan 2011 16:32:38 +0000

Nasz rząd znowu wyrzucił pieniądze w błoto wydał 22miliony złotych na propagowanie elektrowni atomowej,a cały świat od niej odchodzi.Na koniec unia europejska chce nam wcisnąc ten beton.Teraz energie zaczyna się czerpać głownie z elektrowni słonecznych oraz wiatrowych 1200 wiatraków da tyle energi co jedna atomowa a może więcej.Do tego jest sporo tańsza,a na atomówce zarabia tylko inwestor i rząd,ludzie nie dajmy się znowu wrobić. Ile to już razy nasz rząd wciskał nam szmelc dosyć tego.Do tego jeszcze szkodliwe odpady owki.Lekarze potwierdzaja,że dzieci które mieszkaja w pobliżu elektrowni atomowej zachorowalność na białaczke i inne choroby wzrasta o 20-30%.Medycyna nie kłamie.

Autor: wapniak

wapniak — Sat, 21 Aug 2010 19:56:06 +0000

Taka polityka. Gdyby ograniczono spalanie węgla w elektrowniach, koncerny węglowe zbankrutowałyby. Moim zdaniem lepiej by było budować elektrownie atomowe. Nie bójmy się energii jądrowej z powodu Czarnobyla, reaktory nie wybuchają same z siebie, w Czarnobylu reaktor był niewłaściwie eksploatowany.

Autor: alojzy

alojzy — Sun, 20 Jun 2010 14:49:18 +0000

sądzę że ważniejsze jeszcze jest uwolnienie rynku energetycznego ale to się rządowi nie opłaca niestety tylko konsumentom a państwo jak wiadomo myśli tylko o sobie szkoda smutne to jest:(