<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Biopaliwa płynne</title>
	<atom:link href="http://postcarbon.pl/2008/02/biopaliwa-plynne/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://postcarbon.pl/2008/02/biopaliwa-plynne/</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<lastBuildDate>Sat, 28 Jan 2012 20:57:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: KoRasta</title>
		<link>http://postcarbon.pl/2008/02/biopaliwa-plynne/comment-page-1/#comment-451</link>
		<dc:creator>KoRasta</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Jul 2010 00:26:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.postcarbon.pl/2008/03/02/biopaliwa-plynne/#comment-451</guid>
		<description>Bartek zgadzam sie z tobą. Problem w tym, że to gotowe rozwiazanie i mozna na nie narzekać bo alternatywy sa równie pokraczne, a czesto specialnie ukazuje sie pokraczne technologie ich otrzymywania -.-

By ten problem rozwiazac trzeba by było dopuścić do głosu ludzi z technologią i kazac sie zamknac masonskim bankierom...

Bless otwarte głowy!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bartek zgadzam sie z tobą. Problem w tym, że to gotowe rozwiazanie i mozna na nie narzekać bo alternatywy sa równie pokraczne, a czesto specialnie ukazuje sie pokraczne technologie ich otrzymywania -.-</p>
<p>By ten problem rozwiazac trzeba by było dopuścić do głosu ludzi z technologią i kazac sie zamknac masonskim bankierom&#8230;</p>
<p>Bless otwarte głowy!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Bartek</title>
		<link>http://postcarbon.pl/2008/02/biopaliwa-plynne/comment-page-1/#comment-303</link>
		<dc:creator>Bartek</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 08:04:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.postcarbon.pl/2008/03/02/biopaliwa-plynne/#comment-303</guid>
		<description>Ludzie, co wy gadacie???
A żeby wydobyć ropę nie potrzeba energii?
A żeby ją przetransportować nie potrzeba energii?
A żeby ją poddać &quot;procesom&quot; petrochemicznym nie potrzeba energii? Ile energii zużywa Orlen?!
A żeby przewieźć paliwo na stacje nie potrzeba energii?

A do tego &quot;inne&quot; wydatki, np. na rekultywację, itp., itd.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ludzie, co wy gadacie???<br />
A żeby wydobyć ropę nie potrzeba energii?<br />
A żeby ją przetransportować nie potrzeba energii?<br />
A żeby ją poddać &#8222;procesom&#8221; petrochemicznym nie potrzeba energii? Ile energii zużywa Orlen?!<br />
A żeby przewieźć paliwo na stacje nie potrzeba energii?</p>
<p>A do tego &#8222;inne&#8221; wydatki, np. na rekultywację, itp., itd.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Aleksandra</title>
		<link>http://postcarbon.pl/2008/02/biopaliwa-plynne/comment-page-1/#comment-255</link>
		<dc:creator>Aleksandra</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Sep 2009 23:41:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.postcarbon.pl/2008/03/02/biopaliwa-plynne/#comment-255</guid>
		<description>Niestety biopaliwa, tak jak piszesz, w ogóle nie polepszają sytuacji ochrony środowiska. Byłam dzisiaj na spotkaniu dyskusyjnym o biopaliwach i wnioski są niemalże zastraszające. Ogromne ilości potrzebnych surowców (co pokazuje przykład zapotrzebowania na kukurydzę w USA) to największy minus biopaliw. Pewien szwajcarski geograf obliczył, że potrzebne by było 160% powierzchni wszystkich dostępnych ziem uprawnych na świecie, aby zaspokoić popyt na energię napędową. Rozwój energetyki powinien iść w kierunku energii słonecznej czy wiatrowej. Koszty produkcji tych energii są coraz mniejsze. Poza tym skutkiem instalacji elektrowni słonecznych i wiatrowych nie jest wzrost głodu na świecie..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Niestety biopaliwa, tak jak piszesz, w ogóle nie polepszają sytuacji ochrony środowiska. Byłam dzisiaj na spotkaniu dyskusyjnym o biopaliwach i wnioski są niemalże zastraszające. Ogromne ilości potrzebnych surowców (co pokazuje przykład zapotrzebowania na kukurydzę w USA) to największy minus biopaliw. Pewien szwajcarski geograf obliczył, że potrzebne by było 160% powierzchni wszystkich dostępnych ziem uprawnych na świecie, aby zaspokoić popyt na energię napędową. Rozwój energetyki powinien iść w kierunku energii słonecznej czy wiatrowej. Koszty produkcji tych energii są coraz mniejsze. Poza tym skutkiem instalacji elektrowni słonecznych i wiatrowych nie jest wzrost głodu na świecie..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Krzysztof Lis</title>
		<link>http://postcarbon.pl/2008/02/biopaliwa-plynne/comment-page-1/#comment-169</link>
		<dc:creator>Krzysztof Lis</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 13:31:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.postcarbon.pl/2008/03/02/biopaliwa-plynne/#comment-169</guid>
		<description>Absolutnie masz rację, zwłaszcza destylacja alkoholi jest strasznie energochłonna. I najczęściej do tego procesu wykorzystuje się energię z nieodnawialnych źródeł. Wychodzi więc na to, że w takim przypadku, zamiast produkować energię odnawialną tylko zamieniamy jedno paliwo kopalne na inne -- zamiast spalać benzynę z ropy spalamy węgiel w procesie produkcji etanolu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Absolutnie masz rację, zwłaszcza destylacja alkoholi jest strasznie energochłonna. I najczęściej do tego procesu wykorzystuje się energię z nieodnawialnych źródeł. Wychodzi więc na to, że w takim przypadku, zamiast produkować energię odnawialną tylko zamieniamy jedno paliwo kopalne na inne &#8212; zamiast spalać benzynę z ropy spalamy węgiel w procesie produkcji etanolu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

