<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Elektrownie atomowe</title>
	<atom:link href="http://postcarbon.pl/2008/03/elektrownie-atomowe/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://postcarbon.pl/2008/03/elektrownie-atomowe/</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Sep 2010 07:10:42 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: Karola</title>
		<link>http://postcarbon.pl/2008/03/elektrownie-atomowe/comment-page-1/#comment-439</link>
		<dc:creator>Karola</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 May 2010 22:28:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.postcarbon.pl/archives/26#comment-439</guid>
		<description>Jestem za tak, jak pewnie większość bo przyniosło by to wiele korzyści nie tylko szarym obywatelom ale i państwu. Lecz trzeba zmienić mentalność ludzi, wszyscy w Polsce boją się elektrowni atomowych po Czarnobylu. To jest przypadek jeden może na tysiąc, w końcu musi się pojawić ktoś kto powie że chce aby wybudowali elektrownie przy jego domu bo jeśli do tego nie dojdzie no to cóż,energia drożej i nie zapowiada się by było inaczej... Dlatego trzeba pomyśleć nad naszą postawą, czy naprawdę jesteśmy na tak.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jestem za tak, jak pewnie większość bo przyniosło by to wiele korzyści nie tylko szarym obywatelom ale i państwu. Lecz trzeba zmienić mentalność ludzi, wszyscy w Polsce boją się elektrowni atomowych po Czarnobylu. To jest przypadek jeden może na tysiąc, w końcu musi się pojawić ktoś kto powie że chce aby wybudowali elektrownie przy jego domu bo jeśli do tego nie dojdzie no to cóż,energia drożej i nie zapowiada się by było inaczej&#8230; Dlatego trzeba pomyśleć nad naszą postawą, czy naprawdę jesteśmy na tak.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Joke</title>
		<link>http://postcarbon.pl/2008/03/elektrownie-atomowe/comment-page-1/#comment-438</link>
		<dc:creator>Joke</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 May 2010 11:38:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.postcarbon.pl/archives/26#comment-438</guid>
		<description>Na górze pisze 1Kg= 3000t węgla, na obrazku zaś 1Kg=300t węgla, największy problem to co zrobić z odpadami radioaktywnymi?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na górze pisze 1Kg= 3000t węgla, na obrazku zaś 1Kg=300t węgla, największy problem to co zrobić z odpadami radioaktywnymi?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: stalker</title>
		<link>http://postcarbon.pl/2008/03/elektrownie-atomowe/comment-page-1/#comment-437</link>
		<dc:creator>stalker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 May 2010 10:34:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.postcarbon.pl/archives/26#comment-437</guid>
		<description>Też jestem za elektrownią atomową, ale nie zbudowaną po łebkach ja w Czarnobylu.Tam co i rusz wychodziły jakieś wady.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Też jestem za elektrownią atomową, ale nie zbudowaną po łebkach ja w Czarnobylu.Tam co i rusz wychodziły jakieś wady.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: żal</title>
		<link>http://postcarbon.pl/2008/03/elektrownie-atomowe/comment-page-1/#comment-424</link>
		<dc:creator>żal</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Mar 2010 18:52:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.postcarbon.pl/archives/26#comment-424</guid>
		<description>było pierdut i koniec wy mnie dobijacie tym gadaniem jestem za elektrownio ityle</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>było pierdut i koniec wy mnie dobijacie tym gadaniem jestem za elektrownio ityle</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Orlowski Zygmunt</title>
		<link>http://postcarbon.pl/2008/03/elektrownie-atomowe/comment-page-1/#comment-410</link>
		<dc:creator>Orlowski Zygmunt</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 20:58:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.postcarbon.pl/archives/26#comment-410</guid>
		<description>ZGADNIJ!!!Z DLACZEGO W POLSCE MOZNA WYDAWAC PIENIADZE NA WYCIECZKI NA BIEGUN POLUDNIOWY ABY PODZIWIAC PEKAJACE LODOWCE A NIE MOZNA ZAINTERESOWAC SIE MASZYNA METOZ, KTORA MOGLABY POWSTRZYMAC ZMIANY KLIMATU.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ZGADNIJ!!!Z DLACZEGO W POLSCE MOZNA WYDAWAC PIENIADZE NA WYCIECZKI NA BIEGUN POLUDNIOWY ABY PODZIWIAC PEKAJACE LODOWCE A NIE MOZNA ZAINTERESOWAC SIE MASZYNA METOZ, KTORA MOGLABY POWSTRZYMAC ZMIANY KLIMATU.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Adrian</title>
		<link>http://postcarbon.pl/2008/03/elektrownie-atomowe/comment-page-1/#comment-289</link>
		<dc:creator>Adrian</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 00:24:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.postcarbon.pl/archives/26#comment-289</guid>
		<description>To tak jak na poczatku wprowadzano do Naszego kraju nadajniki sieci komorkowych. Wielu rolnikow zaczelo jeczec ze krowy daja mniej mleka, zanim te nadajniki zostaly wlaczone (dopiero zostaly wybudowane, ew kilkugodzinne testy).
Ryzyko jest zawsze i wszedzie tak jak napisal przedmowca. Wsiadajac do samochodu mozemy zginac na 100 sposobow (i przewaznie jest to wina czlowieka, ktory np zasnal za kierownica), albo dojechac cali i zdrowi do celu.
Jestem za EA, bo to CZYSTE, EKOLOGICZNE zrodlo energii. Popatrzmy na to z punktu widzenia ekologii. Dopoki nie zawini czlowiek wszystko jest ok i taka elektrownia produkuje wiele energii, za naprawde sladowe ilosci pieniedzy (wydac raz na kilkanascie lat pieniadze na kilka ton uranu to naprawde niewiele - w porownaniu do np wegla ktory trzeba stale wydobywac). Nie emituje gazow cieplarnianych ani nie niszczy naturalnej warstwy ochronnej ziemi (ozon). Wypadek w tej chwili jest praktycznie niemozliwy, a to ze wzgledu na to, ze systemy ochronne w elektrowni dzialaja w sposob ekstremalnie czuly na wszelkiego rodzaju bledy. Jesli cos sie wydarzy (np. awaria pompy) system zaczyna zmniejszac moc reaktora, jesli to nie wystarczy to go poprostu wylaczy. Priorytetem jest bezpieczenstwo. Jesli mamy do wyboru przymruzyc oko na awarie, bo kilkaset tysiecy km2 zostanie bez pradu, lub dmuchac na zimne zmniejszajac moc reaktora, lub go wogole wylaczajac to mamy dylemat ekonomiczny. System nie ma tego dylematu, bo jest zaprogramowany w celu uzyskania maksymalnego bezpieczenstwa i jego edycja jest praktycznie niemozliwa (mozliwe sa drobne poprawki w celu szybszego wylaczenia reaktora, ale nie samej reakcji systemu na alarm). Ten wlasnie blad byl jednym z decydujacych w Czarnobylu. System mozna bylo wylaczyc w kazdej chwili. W nowoczesnych elektrowniach aby wylaczyc system nalezy wygasic wszystkie reaktory. Dopiero wtedy system zostanie wylaczony. Podczas wlaczania reaktora system startuje natychmiastowo, aby sprawdzic stan reaktora i jesli wykryje jakies nieprawidlowosci zaalarmuje o tym i nie dopusci do ponownego wlaczenia reaktora. To tyle z mojej strony :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To tak jak na poczatku wprowadzano do Naszego kraju nadajniki sieci komorkowych. Wielu rolnikow zaczelo jeczec ze krowy daja mniej mleka, zanim te nadajniki zostaly wlaczone (dopiero zostaly wybudowane, ew kilkugodzinne testy).<br />
Ryzyko jest zawsze i wszedzie tak jak napisal przedmowca. Wsiadajac do samochodu mozemy zginac na 100 sposobow (i przewaznie jest to wina czlowieka, ktory np zasnal za kierownica), albo dojechac cali i zdrowi do celu.<br />
Jestem za EA, bo to CZYSTE, EKOLOGICZNE zrodlo energii. Popatrzmy na to z punktu widzenia ekologii. Dopoki nie zawini czlowiek wszystko jest ok i taka elektrownia produkuje wiele energii, za naprawde sladowe ilosci pieniedzy (wydac raz na kilkanascie lat pieniadze na kilka ton uranu to naprawde niewiele &#8211; w porownaniu do np wegla ktory trzeba stale wydobywac). Nie emituje gazow cieplarnianych ani nie niszczy naturalnej warstwy ochronnej ziemi (ozon). Wypadek w tej chwili jest praktycznie niemozliwy, a to ze wzgledu na to, ze systemy ochronne w elektrowni dzialaja w sposob ekstremalnie czuly na wszelkiego rodzaju bledy. Jesli cos sie wydarzy (np. awaria pompy) system zaczyna zmniejszac moc reaktora, jesli to nie wystarczy to go poprostu wylaczy. Priorytetem jest bezpieczenstwo. Jesli mamy do wyboru przymruzyc oko na awarie, bo kilkaset tysiecy km2 zostanie bez pradu, lub dmuchac na zimne zmniejszajac moc reaktora, lub go wogole wylaczajac to mamy dylemat ekonomiczny. System nie ma tego dylematu, bo jest zaprogramowany w celu uzyskania maksymalnego bezpieczenstwa i jego edycja jest praktycznie niemozliwa (mozliwe sa drobne poprawki w celu szybszego wylaczenia reaktora, ale nie samej reakcji systemu na alarm). Ten wlasnie blad byl jednym z decydujacych w Czarnobylu. System mozna bylo wylaczyc w kazdej chwili. W nowoczesnych elektrowniach aby wylaczyc system nalezy wygasic wszystkie reaktory. Dopiero wtedy system zostanie wylaczony. Podczas wlaczania reaktora system startuje natychmiastowo, aby sprawdzic stan reaktora i jesli wykryje jakies nieprawidlowosci zaalarmuje o tym i nie dopusci do ponownego wlaczenia reaktora. To tyle z mojej strony <img src='http://postcarbon.pl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Jonas</title>
		<link>http://postcarbon.pl/2008/03/elektrownie-atomowe/comment-page-1/#comment-288</link>
		<dc:creator>Jonas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 22:45:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.postcarbon.pl/archives/26#comment-288</guid>
		<description>Trzydziestu jeden pracowników elektrowni zgineło w czasie wybuchu. Ponad to wybuchów było co najmniej dwa albo nawet trzy, co więcej pożar i trujące lotne związki uwalniane podczas pożaru pozbawiły życia kolejne osoby.

Teraz więc chciałbym zauważyć pewną rzecz, to nie wybuch atomowy jaki znamy z obrazków i filmów o Hiroszimie oraz Nagasaki miał miejsce w Czarnobylu, wybuch był spowodowany zagotowaniem się chłodziwa i moderatora cieplnego jakim była woda w reaktorze. W efekcie doprowadziło to do rozsadzenia tego swego rodzaju kotła, a rozgrzany do wysokiej temperatury grafit oraz uran w atmosferze tlenu zaczeły płonąć, topić się i zlewać ze wszystkim co napotkały na swojej drodze. Trzeba też przypomnieć, że tlen to jeden z najbardziej reaktywnych pierwiastków w przyrodzie, więc taka reakcja była czymś przewidywalnym i w tym wypadku normalnym. Zawinili ludzie i nie przemyślana konstrukcja całej instalacji obsługującej proces pozyskiwania energii, jednak prawa fizyki są mimo wszystko po naszej stronie jeśli wiemy jak je wykorzystać.

To ile osób poniosło śmierć w wyniku choroby popromiennej jest już zatajoną tajemnicą. Nie dowiemy się tego z pewnością od władz ZSRR bo ono już nie istnieje a wielu ludzi, którzy za utrzymanie sprawy w tajemnicy odpowiadało - już zmarło. Zgadzam się więc, promieniowanie jest niebezpieczne to nie podlega dyskusjom ale nie oznacza to, że człowiek ma drżeć ze strachu i nigdy więcej nie sięgać bo tak opłacalną i czystą energię. Ryzyko jest wkalkulowane we wszystko co robimy więc trzeba podjąć decyzje pochopną, ostrożną albo tchórzliwą. Ja jestem za ryzykowną.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Trzydziestu jeden pracowników elektrowni zgineło w czasie wybuchu. Ponad to wybuchów było co najmniej dwa albo nawet trzy, co więcej pożar i trujące lotne związki uwalniane podczas pożaru pozbawiły życia kolejne osoby.</p>
<p>Teraz więc chciałbym zauważyć pewną rzecz, to nie wybuch atomowy jaki znamy z obrazków i filmów o Hiroszimie oraz Nagasaki miał miejsce w Czarnobylu, wybuch był spowodowany zagotowaniem się chłodziwa i moderatora cieplnego jakim była woda w reaktorze. W efekcie doprowadziło to do rozsadzenia tego swego rodzaju kotła, a rozgrzany do wysokiej temperatury grafit oraz uran w atmosferze tlenu zaczeły płonąć, topić się i zlewać ze wszystkim co napotkały na swojej drodze. Trzeba też przypomnieć, że tlen to jeden z najbardziej reaktywnych pierwiastków w przyrodzie, więc taka reakcja była czymś przewidywalnym i w tym wypadku normalnym. Zawinili ludzie i nie przemyślana konstrukcja całej instalacji obsługującej proces pozyskiwania energii, jednak prawa fizyki są mimo wszystko po naszej stronie jeśli wiemy jak je wykorzystać.</p>
<p>To ile osób poniosło śmierć w wyniku choroby popromiennej jest już zatajoną tajemnicą. Nie dowiemy się tego z pewnością od władz ZSRR bo ono już nie istnieje a wielu ludzi, którzy za utrzymanie sprawy w tajemnicy odpowiadało &#8211; już zmarło. Zgadzam się więc, promieniowanie jest niebezpieczne to nie podlega dyskusjom ale nie oznacza to, że człowiek ma drżeć ze strachu i nigdy więcej nie sięgać bo tak opłacalną i czystą energię. Ryzyko jest wkalkulowane we wszystko co robimy więc trzeba podjąć decyzje pochopną, ostrożną albo tchórzliwą. Ja jestem za ryzykowną.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Adrian</title>
		<link>http://postcarbon.pl/2008/03/elektrownie-atomowe/comment-page-1/#comment-279</link>
		<dc:creator>Adrian</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 23:28:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.postcarbon.pl/archives/26#comment-279</guid>
		<description>Taaa, jasne. Skoro tyle osob zmarlo z powodu choroby popromiennej to dzis mielibysmy nie lada problem z zaludnieniem krajow (skoro dzieci takze rodzily sie genetycznie zmienione). Stek bzdur i tyle. Jestem wielkim zwolennikiem energii atomowej, a panow z greenpeace itp powinno sie powywieszac za jaja. To ze w ZSRR nie budowano nic dokladnie (oddac szybciej do uzytku, to dostaniemy premie) nie znaczy ze energetyka atomowa powinna byc skreslona na zawsze. Jesli zabiora sie za to odpowiedni i kompetentni ludzie to energetyka atomowa jest jedyna przyszloscia tego swiata. Zasoby weglu, jak i ropy kurcza sie w zastraszajacym tepie. Aktualnie najwydajniejszym zrodlem energii sa elektrownie atomowe i nie zanosi sie na to zeby cos sie w tym zakresie zmienilo.

PS. Sorry bardzo za brak polskich liter, prawy ALT mi zdechl ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Taaa, jasne. Skoro tyle osob zmarlo z powodu choroby popromiennej to dzis mielibysmy nie lada problem z zaludnieniem krajow (skoro dzieci takze rodzily sie genetycznie zmienione). Stek bzdur i tyle. Jestem wielkim zwolennikiem energii atomowej, a panow z greenpeace itp powinno sie powywieszac za jaja. To ze w ZSRR nie budowano nic dokladnie (oddac szybciej do uzytku, to dostaniemy premie) nie znaczy ze energetyka atomowa powinna byc skreslona na zawsze. Jesli zabiora sie za to odpowiedni i kompetentni ludzie to energetyka atomowa jest jedyna przyszloscia tego swiata. Zasoby weglu, jak i ropy kurcza sie w zastraszajacym tepie. Aktualnie najwydajniejszym zrodlem energii sa elektrownie atomowe i nie zanosi sie na to zeby cos sie w tym zakresie zmienilo.</p>
<p>PS. Sorry bardzo za brak polskich liter, prawy ALT mi zdechl <img src='http://postcarbon.pl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: bleble</title>
		<link>http://postcarbon.pl/2008/03/elektrownie-atomowe/comment-page-1/#comment-273</link>
		<dc:creator>bleble</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 11:40:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.postcarbon.pl/archives/26#comment-273</guid>
		<description>głupota haha</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>głupota haha</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Dawid</title>
		<link>http://postcarbon.pl/2008/03/elektrownie-atomowe/comment-page-1/#comment-270</link>
		<dc:creator>Dawid</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 01:45:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.postcarbon.pl/archives/26#comment-270</guid>
		<description>31 ofiar czarnobyla :) ? z tego co ja ogladalem na discavery lacznie zmarło ok 500 000 ludzi, glownie przy uzuwaniu skutków awarii i umieraja nadal, kaleki się rodzą, jestem zwolennikiem energii atomowej ale nie wolno przeklamywac faktów, awaria fabryki chemicznej to nie wybuch reaktora gdzie w powietrze i glebe idzą tony plutonu</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>31 ofiar czarnobyla <img src='http://postcarbon.pl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  ? z tego co ja ogladalem na discavery lacznie zmarło ok 500 000 ludzi, glownie przy uzuwaniu skutków awarii i umieraja nadal, kaleki się rodzą, jestem zwolennikiem energii atomowej ale nie wolno przeklamywac faktów, awaria fabryki chemicznej to nie wybuch reaktora gdzie w powietrze i glebe idzą tony plutonu</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
